科學家怎麼定義”鬼魂”? 3

3
至於世上有沒有鬼？我簡單說明如下：
1.靈異照片與錄影：攝影學已幾乎 所有靈異照片，沒有什麼靈異成分，剩下來的少數特例，拍照者都未接受測謊，所以不能證明什麼，而靈異錄影也未排除光影上的巧合與造假的可能，所謂非凡的發現需要非凡的證據，所以我不相信這類證物。
2.鬼屋：已有人發現，腦部活動異常、曾遭受到電擊、住在花崗石建材中或地震斷層線附近、屋內有雜亂電器陳列、有精神問題的人，容易見到鬼，加上眾所周知的鬼屋的強烈暗示作用，一點風吹草動或光影晃動，就很容易產生錯覺或幻覺，所以不能作為證據。
3.同時或同處見鬼：兩人以上同時撞鬼，或某個路口有女鬼徘徊，使經過的車子相繼出車禍，似乎是鬼魂的鐵證，但在仔細隔離查證之下，幾乎沒有人見到一模一樣的鬼，或根本是對附近白色或其他顏色的物體產生錯覺，而少數案例可能有超感知覺的情況發生，也就是是其中一人產生幻覺，另一人感應到這個幻覺，但極為罕見。
4.拿到證物？：相傳有人拿到鬼魂交給他的冥紙或其他東西，我認為是見鬼的人忘了自己本來就有的東西，而在幻覺之後誤認為證物，只要查一查東西上有沒有朋友或別人的指紋，就可以知道是哪裡搞錯了。
5.託夢成真：某人去世後，親友或陌生人在夢中見到他交代一些事，結果後來證明是真的，譬如珠寶埋藏於何處，屍骨埋葬於何處，棺材內進水等，我認為這種事不容易查證，不排除穿鑿附會的可能，如果真有其事，也可以解釋成做夢者的超感知覺，也就是接通了特定地點的信息場，不必想成亡魂入夢。
6.通靈附身：有人認為，鬼魂可以附在靈媒或親友的身上，然後發出生前的聲調與表現特殊的情感，我覺得都是因自我暗示而陷入意識解離狀態，由於缺乏冷靜的第三者判斷，過分悲傷的親友在未經仔細查證之下就誤認為鬼魂附體，而通靈過程也會偶發超感知覺，更增添了所謂真實性。
7.查證屬實？：有些見鬼案例很特別，譬如見到的鬼就是死於該處的亡者，我認為必須詳加調查，排除牽強附會或巧合的可能，如果見到的鬼與亡者酷似，或許與接通信息有關，也就是所謂的溯知（retrocognition），亡者生前的活動被意外得悉了，還是不必用鬼魂來解釋，至於與鬼魂交談就屬於幻想的範圍，而接通信息與幻想是可以並存的。
以上所述雖有我個人的見解，但超感知覺在解釋上已綽綽有餘了，實在不必再加上詭異的靈魂學，使問題複雜化。