設計師談版本：刺客處境惡劣極需改變 雷茲、約瑞科、狼人重製

在昨天的文章中，由Statikk宣布了刺客將成為下一類集體更新的英雄，此次更新計劃於年末季前賽階段完成。
與此同時，刺客更新也已經正式添加到了包括雷茲、掘墓和狼人在內的英雄更新時間表里。

刺客更新主題答問
Reav3和Statikk在原帖下面，針對性地回答了很多玩家的問題。其中，Statikk在介紹過刺客更新名單之後，繼續說道：
「引述玩家問題：
我們能期待這次更新在多個版本中完成嗎？（比如V7.1重做一半英雄，另一半則在V7.2以及後續版本中重做完成。）
另外，你們會考慮那些次要定位為刺客的英雄嗎（像阿璃、蠻王、夜曲等等）？我估摸著你們已經在帖子裡回答過了，你們說了不會為改而改，所以改動會相對少一些。
正如親愛的螳螂所言，改變就是好事。謝謝你們的回答。
設計師回覆：
我們打算在一個版本中放出全部更新。說實話具體會是什麼時候我也不確定。正如我說過的，我們正熱火朝天地為此工作呢。
我們或許不會改動那些以刺客作為『次要』標籤的英雄。
說真的標籤系統已經相當過時了，並不能反映當前的遊戲理解。」
關於對刺客失去傷害爆發的擔憂，Statikk表示：
「引述玩家問題：
『刺客的傷害不應當在眨眼之間打出來』。這個只要C位出一件護甲裝備就能實現。現在你們要移除刺客的爆發傷害，讓他們變得徹底沒用？對付刺客有針對性的方法 ，比如那位專玩小丑的著名玩家ID所言—— 北美第一小丑ID為Pink Ward，和自家坦克待在一起，時刻注意周遭環境。我的意思是算了吧。不管你們打算怎麼改，都會毀掉刺客這一類英雄，他們已經很難玩了。
設計師回覆：
我想闡明一下，看起來大家似乎對刺客更新頗具擔憂，這也不無道理。
刺客仍然會有爆發傷害。從定義上講，這是刺客存在的意義，也是他們在做的事。這裡我們僅討論爆發的程度——區別就是0.25秒以內打出全套連招的傷害和1秒內打出這些傷害，速度還是很快。
至今通過容許某些互動的發生，我們獲取了來之不易的遊戲健康性。這些案例中，很多都是我們並不打算削減潛在的爆發傷害，只是嘗試稍微延長一下時間窗，如果操作得當，打出的傷害甚至還要比改動之前高一些，畢竟瞬發的東西不是100%可靠的。」
關於艾克在刺客列表中的出現，Statikk說道：
「引述玩家問題：
等一下，我記得艾克不是個C位剋星嗎？這在官網的分類里寫得清清楚楚誒？到底憑什麼來區分誰是刺客誰是突入者啊？如果真有C位剋星這個分類，為什麼不把艾克當作一個C位剋星，又為什麼沒把其他C位剋星囊括到名單中來？
設計師回覆：
英雄分類中確實是這麼寫的，但分類名單並不是鐵律，只是儘量反映英雄當前的定位。關於艾克我們唯一能確定的是，他本來是屬於殺手類型的英雄（脆皮近戰輸出位）。談到英雄分類，艾克很容易成為最具爭議的英雄之一，他和其他英雄有著太多的不同。
再次申明，候選英雄名單只是——一份可能的候選名單。如果我們覺得能夠而且應該通過幾次改動讓艾克成為一個刺客，我們也會考慮的。」
關於選擇刺客進行改動的原因，Reav3解釋道：
「刺客先於突入者被選中的主要原因在於，雖然突入者也有很多問題，但相比刺客，當前他們的遊戲健康性要好一些。刺客目前的情況糟到我們幾乎沒法設計出新的刺客型英雄。
我們覺得整體來看，刺客英雄需要得到我們所說的改變。如果我們能給這一類英雄在遊戲中更有意義的定位，就能讓更多的刺客逐個變得自主，也能為未來的刺客設計製造可能，不論是新英雄還是重做。」
Statikk補充道：
「從設計的角度來說，刺客是我們過去沒有運營好的一類英雄。更新刺客讓我們能夠研究創造新的刺客英雄，也為這類英雄能健康地存在於遊戲中製造了可能，一切都是為了英雄聯盟的未來。
綜合考慮，突入者已經是遊戲中相對健康的一類英雄了。他們最大的問題是，這類英雄互相都比較相像。他們絕對值得一次集體更新，讓其中都每一個英雄都更具個性，這個以後我們會做的。
刺客的話，我們的目標是一石二鳥。希望如此。」
相關英雄答問匯總

關於阿卡莉位列刺客更新的名單，Reav3表示：
「引述玩家問題：
我沒想過阿卡莉也會在名單中，因為我認為拳頭可能只是想做一些小改動，而阿卡莉需要的是完全重做。
設計師回覆：
沒錯，阿卡莉也許需要很多很多改動，這些我們可以在專門的項目里完成。不過對於一些小規模改動，她也是個不錯的人選。」

關於寡婦以及先前評論稱其未來將出現在更大的英雄改動名單上，Reav3解釋道：
「預期寡婦可能需要更大規模的改動，會有專門的項目。她在需要完全重做的英雄名單上排名相當靠前，因為寡婦還有很多美術、故事方面的問題亟待解決。雖然寡婦是個特例，我們或許會避免為她做一些較大規模的項目，但這並不意味著她無法與此同時得到某些玩法上的改動。」
Reav3繼續說道：
「引述玩家問題：
拳頭爸爸在上，如果寡婦要重做，能不能告訴我們她的大招會改嗎？大招獲得護盾感覺和她的技能不搭。
設計師回覆：
等我們著手完全重做的時候，寡婦的大招肯定是要改的。這裡一併回應下面的帖子。我認為寡婦的魅力在於她是一個刺客，即使目前來看她更接近一個突入者。我們完全重做時，通常想確保玩法、故事、美術每個方面都緊密聯繫。也就是說讓她的風格向一個刺客靠攏。」
Statikk還評論了螳螂，他說道：
「對螳螂來說，大多數的機會空間取決於如何選擇進化方向才更有意義、更有趣味且更加刺激。螳螂不太可能得到比較顯著的改造，因為他已經處在比較合理的境地，但希望我們有機會為個別比較乏味的進化方向增添一些趣味。」

關於卡特的更新，Reav3表示：
「引述玩家問題：
對於這次集體更新，卡特在名單中的優先度是不是很高？還是說她會在將來某一天獲得一次完全重做？
設計師回覆：
這個還沒確定，我們還要繼續研究的，但我敢說，卡特會有專門的項目進行改造，而且可能是較大規模的那種。」
Reav3補充道：
「現在還不確定改動方向是什麼，但我比較贊同卡特的Q技能和W技能值得關注。尤其是她的W現在看來不是很好玩，而且和遊戲中很多別的英雄/技能有重複。」

關於獅子狗的改動可能，Reav3表示：
「引述玩家問題：
請告訴我這是說你們打算重做獅子狗。可憐的大貓已經重做過很多次了，可我從來都沒覺得這些讓他變得像一個追獵者，只是一次又一次地讓他變得更像一個脆皮隱身刺客。
設計師回覆：
我們還沒有完全確定改動人選，也沒有確定改動的規模，但獅子絕對是需要大改的有力候選者。這裡說的大改，是指類似法師集體更新中6個關鍵英雄的改動規模，可不是安妮、小法那種小規模的重做。」

關於男刀可能的改動方向，Statikk說道：
「很遺憾目前我們還不能具體的改動方向——我們仍在研究探索之中。
但起碼有一點，關於男刀有很多東西可以期待。」
關於劫的改動情況，Reav3表示：
「幾乎肯定劫不會得到大規模更新。不過他可能會得到一些小規模的、非美術類的改動。這一類英雄不多，所以大多數都會得到改動。」

Statikk還評論了黛安娜不在刺客名單中的原因，他解釋稱：
「引述玩家問題：
我想知道為什麼黛安娜會被當作一個『突入者』。我知道關於英雄類型標籤的信息不可能永遠是準確的。就像他們說的『就因為信息中有個刺客的標籤，並不意味著我們會改動這個英雄』。黛安娜的標籤應當是戰士、法師。很有意思的是她的玩法風格更接近一個刺客，因為她有著爆髮型的連招，而皎月因其天生的攻速/近戰射程、一定的肉坦程度以及用護盾吸收傷害的技能，也有著戰士的一面。
黛安娜被看作是阿卡莉的加強版，但她更強，『能在更短的時間裡打出爆發』。
設計師回覆：
黛安娜你好，這個問題很好，我的回答如下。
刺客本來就應該脆弱但靈活，僅憑在合適的時間出現在合適的地方就能規避傷害。刺客也有著強大的機動性在膠著的戰場中穿入穿出——能夠在危險的境地中安全存活是刺客最重要的能力。黛安娜這個英雄，主題和定位自然地具備殘暴的力量。皎月是一個執著的英雄，她找到機會，沖入戰場，一直堅持到戰鬥結束。她總是更接近一個戰士型英雄——這一點在她的技能，包括W的護盾以及被動中都體現得淋漓盡致，這些激勵著黛安娜衝鋒陷陣、一往無前。遺憾的是，我們一直沒能真正地打造黛安娜的遊戲魅力。相反，黛安娜一直都與我們的預期背道而馳，因此如今表現出來的是極不健康的刺客模式，非常依賴滾雪球，否則就毫無用處。
阿卡莉則完全相反。一個本該是刺客的英雄，卻常常從坦克、戰士的出裝中極大受益，就因為她很不合理的技能設計，比如被動帶來的法術吸血，以及堆護甲魔抗的出裝方式。
我檢測一個英雄是不是刺客的標準很簡單：對這個英雄來說，一個可靠的逃生技能是否有意義（在技能機制和英雄主題兩方面）？
對於阿卡莉，我想答案毫無疑問。
對於黛安娜，我覺得意義並不大。」